Impardonnable Ferenczi

Pourquoi le personnage central de la psychanalyse qu’est Sandor Ferenczi reste-t-il encore aujourd’hui en marge des auteurs classiques ? Que doit cette situation à l’ombre portée du malentendu qui, en 1932, déchire le compagnonnage analytique sans égal tissé sur un quart de siècle entre le père de la psychanalyse et le paladin le plus cher à son cœur ? En quoi, à porter d’abord sur les enjeux de la cure du futur analyste, ce discord terminal est-il l’ultime écho d’un insistant malaise inaugural, déjà là en 1910 quand le spectre de Wilhelm Fliess interfère dans leurs liens transférentiels ? Ferenczi, ne cessera plus d’interpeller Freud sur la nature du travail psychique qui a fait de lui « un » analyste, cela quand il réussit là où le paranoïaque échoue ? Ce dernier ne peut répondre à cette intempestive et impardonnable question.

Pouvons-nous à titre de fiction pressentir le lien logique entre la paranoïa finale de Fliess et les chicanes transférentielles de cette « analyse originelle » dont Octave Mannoni a omis de préciser qu’elle est restée sans fin ? Eclaire-t-elle en retour la place qui revient à Ferenczi dans l’histoire de la psychanalyse, soit celle de celui qui a fait du devenir et rester analyste la question cruciale qu’elle n’était pas pour Freud ? Mais à nous rappeler qu’il est un roc de la transmission de la psychanalyse qui ne peut qu’échapper aux solutions institutionnelles, l’édifiant dialogue inachevé Freud Ferenczi ne fait-il pas ce dernier, une seconde fois, précieusement impardonnable ?

Yves Lugrin est psychanalyste. Il est membre de la Société de psychanalyse freudienne (SPF).